Cresco a casa

Trento. Due bambini che ora sono tornati in famiglia ma che in passato avevano vissuto per circa un anno lontani dai loro genitori presso il Centro per l’Infanzia di Trento, hanno rinunciato a parte dei loro regali di Natale per donarli ai bambini del villaggio SOS e del Centro per l’Infanzia.

Regali raccolti	Consegna al villaggio SOS

I regali, raccolti da mamme e papà trentini a cui sono stati sottratti i figli, sono stati consegnati questa mattina da alcuni membri del Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Onlus al dottor Giuseppe Odorizzi, direttore del Villaggio del fanciullo SOS. L’iniziativa è nata dalla proposta di una mamma che desiderava offrire un Natale felice ai bambini del villaggio. Il comitato ha accolto con piacere la richiesta anche al fine di chiarire definitivamente che stima il lavoro del villaggio verso le decine di bambini accolti nelle strutture. Semmai le critiche del CCDU sono rivolte alle procedure dei servizi sociali e del tribunale dei minorenni, ma certamente non al villaggio.

I regali sono stati offerti alcuni privati e dai seguenti negozi (in ordine alfabetico):

Il comitato continuerà la campagna per la riforma dei servizi sociali e del tribunale dei minorenni al fine di dare a questi bambini il regalo che vorrebbero: un papà e una mamma da poter abbracciare e baciare.

Uno scandianese disperato ha tenuto una conferenza stampa insieme al suo avvocato e allo psichiatra Alessandro Meluzzi

“Figlio sottratto all’amore del padre”

Un’associazione vicina a Scientology contesta l’uso di perizie psichiatriche per allontanare i bimbi

SCANDIANO – Un padre scandianese diviso dalla sua ex compagna non accetta che, in base a una perizia psichiatrica che lui contesta, possa vedere il figlio solo 2 ore alla settimana, e solo alla presenza di un educatore. L’uomo (non ne facciamo il nome per tutelare il bimbo, di 7 anni), ieri ha tenuto una conferenza stampa, organizzata dal Comitato dei cittadini per i diritti umani (fa capo a Scientology), assieme al noto psichiatria Alessandro Meluzzi, alla psicologa Cinzia Gimelli, già nella difesa di Sabrina nella vicenda Sarah Scazzi, e l’avvocatessa Brunella Bertani, che assiste il padre nella causa civile avviata per poter avere rapporti più liberi con il figlio. C’erano anche il portavoce del Ccdu Sandro Oneda e Paolo Roat, Ccdu di Trento.

La perizia alla base dell’allontanamento del bimbo dal padre è stata contestata e, più in generale, è stato contestato il far dipendere le decisioni dei tribunali minorili da valutazioni psichiatriche. Meluzzi, tra l’altro, dopo aver detto che in questo caso si è fatto « un uso improprio della diagnosi, in particolare per un uso improprio della classificazione dell’asse dei disturbi di personalità», e aver contestato il fatto che «nell’attività svolta in campo psichiatrico è intervenuta una delle parti in causa, dirigente psichiatrico nell’Asl locale», lamenta anche «una irrituale convocazione del padre presso il servizio di salute mentale per essere sottoposto a non meglio precisate terapie». La Gimelli ha poi criticato quegli psicologi, psichiatri ed assistenti sociali che «non utilizzano metodologie scientifiche nelle loro funzioni». Il Ccdu parla di 950mila bambini resi orfani di almeno uno dei due genitori: 32mila bimbi allontanati, di cui circa l’80% con motivazione di inidoneità genitoriale basate su perizie psichiatriche soggettive. Tra questi il Ccdu mette anche il noto caso di Anna Giulia.

Tratto dal Giornale di Reggio

“Figlio sottratto all’amore del padre”

MINORI CONTESI La denuncia di un padre in guerra per vedere il piccolo di 7 anni

«Non sono pazzo, ridatemi mio figlio»

Il professor Meluzzi: «Uso improprio della psichiatria»

E’ un grido disperato quello lanciato dal un padre reggiano che da tre anni non può vedere liberamente il figlio per decisione del Tribunale dei minori di Bologna. Una situazione «atroce» e «ingiusta» per l’uomo – imprenditore agricolo di 47 anni – che dal 2009 si batte per ottenere la revoca del provvedimento.

Al suo fianco l’avvocato Brunella Bertani (che si appresta al ricorso in Cassazione), ma anche il Comitato dei cittadini per i diritti umani (Ccdu) e la psicologa forense Cinzia Gimelli e il professor Alessandro Meluzzi, psicologo di fama noto anche per le sue partecipazioni televisive. Meluzzi – ha visitato il padre e la sua valutazione è stata presentata alla Corte d’A ppello – ieri era in città per prendere posizione a fianco del 47enne. «Vi assicuro che questa persona sta bene», ha detto Meluzzi rilevando poi l’importanza del caso per «l’uso improprio della diagnosi e della nosografia psichiatrica» e per le implicazioni bioetiche visto che la madre «svolge attività in campo psichiatrico come dirigente psichiatrico dell’Ausl locale».

Tutto ha inizio nel 2005 – non indichiamo i nomi a tutela del figlio minorenne – quando il 47enne decide di separarsi dalla compagna. Il figlio di appena un anno si trova al centro di una battaglia legale. Il padre chiede l’affido condiviso che però – nel Da sinistra il professor Meluzzi, l’avvocato Bertani, Sandro Oneda (Ccdu), il padre di 47 anni e Paolo Roat (Ccdu) 2008 – viene negato dal Tribunale dei minori per l’eccessiva litigiosità tra genitori. Il bambino è affidato alla madre ma il padre può vederlo nei fine settimana.

Nel corso degli incontri però l’uomo ritiene che qualcosa non vada nel piccolo. Rileva mancanza di cure e perfino maltrattamenti e denuncia la madre che risponde chiedendo l’intervento del Tribunale dei minori perché – al contrario – ritiene che sia il padre a essere pericoloso per il piccolo. Si apre così un nuovo procedimento che si conclude con un forte limitazione degli incontri tra padre e figlio – due ore a settimana alla presenza di un educatore -. «E’ atroce non poter stare vicino al proprio figlio quando è lui stesso che chiede di vederti – commenta il padre – Il dramma è nel senso d’impotenza, nel fatto che non posso proteggere e tutelare mio figlio».

La decisione del Tribunale dei minori si basa anche su una perizia psichiatrica che ha diagnosticato all’uomo un “disturbo della personalità paranoide”.

Una valutazione contestata dalla difesa, dalla dottoressa Gimelli e dal professor Meluzzi. Le valutazioni dei due esperti sono contenute nel ricorso presentato dalla difesa e respinto dalla Corte d’Appello. Ora l’ultima speranza del padre è nella Cassazione.

Tratto da www.linformazione.com

«Non sono pazzo, ridatemi mio figlio»

Bologna, 30 nov. (Adnkronos) – La Corte di Appello di Bologna ha sospeso la sentenza di adottabilita’ per Anna Giulia emessa dal Tribunale dei Minorenni di Bologna e ha convocato le parti per il 12 gennaio 2012. Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Onlus e il Gruppo Facebook ”Insieme per Stella” che con il sostegno dell’Associazione Gesef (Genitori Separati dai Figli) stanno portando avanti una campagna di informazione pubblica verso un milione di cittadini sui minori sottratti alle famiglie e sulla vicenda di Anna Giulia si sono dichiarati molto soddisfatti: ”Questa e’ una grande vittoria per Anna Giulia, per i nostri figli e per la giustizia, ma continueremo la nostra battaglia finche’ Anna Giulia non sara’ tornata a casa”. Anche l’avvocato dei genitori della piccola, Francesco Miraglia, del foro di Modena, si e’ dichiarato molto soddisfatto: ”La decisione della Corte di Appello conferma quanto sostenuto dalla difesa e apre alla possibilita’ di ristabilire la verita’ su questa vicenda. Nello stesso tempo non mi lascia affatto sorpreso vista la tanta e quanta superficialita’ e pressapochismo c’e’ nelle motivazioni della sentenza dei giudici di primo grado”. ”Ci auguriamo che questo sia il primo passo verso una reale giustizia per Anna Giulia e per i 32.000 bambini sottratti alle famiglie”, conclude il Comitato.

Una campagna di informazione pubblica sui minori sottratti alle famiglie

Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Onlus e il Gruppo Facebook “Insieme per Stella”, con il sostegno dell’Associazione GESEF (Genitori Separati dai Figli), hanno annunciato il lancio di una campagna di informazione pubblica sui minori sottratti alle famiglie in cui saranno stampati un milione di volantini e organizzati tavoli informativi in tutt’Italia per informare i cittadini sulla vicenda di Anna Giulia e delle altre migliaia di bambini sottratti alle famiglie. I tavoli, saranno tenuti nelle città di Padova, Ravenna, Vicenza, Verona, Milano, Firenze, Roma, Bologna, Reggio Emilia, Genova, Trento e Bolzano, ma stanno arrivando richieste di altre mamme e papà che desiderano aiutare, come ad esempio a Napoli e Torino. Sui tavoli sarà possibile firmare una petizione per la riforma del tribunale dei minorenni e dei servizi sociali.

Anna Giulia è stata tolta ai genitori nel 2007 sebbene avessero un lavoro, una casa, non fossero criminali, tossicomani o violenti e nonostante un ottimo rapporto con la figlia, sulla sola base di una relazione in cui i servizi sociali giudicavano “fatiscente” la loro villetta. Dopo un percorso di due anni i servizi si sono ricreduti e hanno chiesto che Anna Giulia tornasse a casa. Ma il tribunale non ha accolto la loro richiesta e i genitori, rimasti del tutto inascoltati, come gesto estremo di protesta, hanno deciso di portarla via dall’istituto (Chi l’ha visto? ha lungamente trattato la vicenda). In seguito, disperati, l’hanno portata via una seconda volta, sono stati arrestati e si sono fatti 7 mesi di carcere per amore di loro figlia. Ora è stata persino resa adottabile in base a una perizia psichiatrica di “350 pagine” in cui genitori e bambina non sono mai stati visti insieme. L’avvocato dei genitori, Francesco Miraglia del foro di Modena, è ricorso in appello ma intanto la bambina non vede i genitori da ben 17 mesi. Per aiutare Anna Giulia su facebook è persino nato un gruppo per riportarla a casa che conta già più di 11.600 membri [http://www.facebook.com/groups/liberatestella/].

Ma il suo non è l’unico caso. Ricordiamo per esempio i casi dei genitori di Basiglio cui avevano sottratto i figli per un disegno osceno fatto da un’altra bambina, dei genitori di Torino ritenuti troppo anziani, della mamma di Trento considerata troppo accuditiva, e così via. E questa è solo la punta dell’iceberg. In Italia circa 32.000 bambini sono stati allontanati dai loro genitori. Nella gran parte dei casi il motivo era “incapacità e metodi educativi non idonei” o “impossibilità dei genitori a seguire i figli”. Un genitore di fronte a psicologi, psichiatri e assistenti sociali, può ritrovarsi accusato di colpe mai commesse, sulla base di opinioni soggettive proclamate come parere “medico” o “scientifico”.

A causa del dilagare di queste sottrazioni “superficiali”, recentemente sono state presentate svariate interrogazioni parlamentari da entrambi gli schieramenti politici. Ricordiamo i senatori Cristano De Eccher e Franco Cardiello (PdL), la senatrice Giuliana Carlino e il senatore Stefano Pedica (IdV), la senatrice Rita Bernardini (Radicali), l’onorevole Pier Paolo Zaccai (PdL) e molti altri. L’onorevole Pier Paolo Zaccai sta anche organizzando un convegno a Roma che si terrà il 30 novembre in cui verranno presentati 20 casi (uno per ogni regione) di malagiustizia minorile.

Oltre a informare i cittadini sulle ingiustizie perpetrate quotidianamente nei confronti dei bambini e delle famiglie a causa dell’incompetenza dei Servizi sociali sia dal punto di vista della formazione che della funzione, delle perizie psichiatriche di natura soggettiva che vanno a discapito della verità oggettiva e di un tribunale dei minorenni istituito nel periodo fascista che non rispetta di fatto i principi costituzionali del giusto processo e del contraddittorio, sui tavoli verranno raccolte le firme dei nostri concittadini a favore del disegno di legge 2844 di riforma del tribunale dei minorenni e dei servizi sociali.

PERCHÉ NON VI SIANO PIÙ BAMBINI ORFANI CON GENITORI IN VITA

La vicenda di Michela e Roberta (nomi di fantasia) inizia anni fa su una falsa accusa nei confronti del padre delle bambine. I genitori nella loro innocenza e semplicità accettano persino di essere seguiti dagli psicologi del centro che ha in custodia le bambine e che in seguito relazioneranno contro i genitori. Nonostante le schiaccianti evidenze a favore dei genitori il tribunale di primo grado dichiara l’adottabilità delle piccole ma in seguito il tribunale d’appello ribalta completamente la sentenza ristabilendo giustizia. Si riconosce anche implicitamente l’imparzialità dei servizi sociali e si decreta l’assegnazione della pratica a un ufficio differente e il graduale ritorno in famiglia delle bambine. In palese violazione del decreto del tribunale non solo viene mantenuta la vecchia assistente sociale ma secondo la stessa il “graduale” ritorno delle bambine a casa dovrebbe avvenire con visite protette di un’ora al mese. È ora di fare giustizia e di restituire una vita felice alle bambine nella loro famiglia.

Potrebbe succedere anche a voi ! Questo caso non è unico. Abbiamo raccolto molti casi in cui la motivazione per l’allontanamento stava SOLO NELLA TESTA DELLO PSICHIATRA, senza prove oggettive e persino in contrasto con i fatti reali.

UN CERTO TIPO DI PSICOLOGI, PSICHIATRI E ASSISTENTI SOCIALI
HA IL POTERE DI DECIDERE SE SEI “IDONEO” COME GENITORE !!!

Se fanno una perizia sulla tua famiglia, se sostengono circostanze NON corrispondenti alla realtà, opinioni o fatti soggettivi, un qualsiasi Giudice potrebbe toglierti tuo figlio senza che tu possa fare niente per difenderti.

PENSI CHE QUESTE COSE CAPITINO SOLO AGLI ALTRI?

NESSUNA FAMIGLIA È AL SICURO !!!

PARTECIPA ANCHE TU ALLA MANIFESTAZIONE !!!

Venerdì 22 luglio 2011 ore 9:00 – 12:00 — Viale Italia 14, CREAZZO (VI)